Doublo vs Ultherapy vs Sofwave：診所主理人嘅老實比較

三款機我都做過、見客人做過、知道後台成本點 run。今日寫呢篇唔係 marketing — 係我喺諮詢室裡面，當客人問「Karena 你會點揀」嗰時，我心入面真實嘅諗法。

三款機嘅根本分別

Doublo（韓國 Hironic） — 高強度聚焦超聲波，三層做法（1.5mm 真皮淺、3.0mm 真皮深、4.5mm SMAS 筋膜）。韓國 KFDA + 香港食藥監認證。我自己診所主力用呢部，第二代 Gold 版本。

Ultherapy（美國 Merz） — 微聚焦超聲波加實時影像。同樣針對 SMAS 筋膜，但加咗實時超聲影像 — 操作員可以睇住屏幕打到邊一層、有冇打中血管或者神經位。美國 FDA 認證可作非手術提拉用途。

Sofwave（以色列） — 同步超聲平行光束技術。完全唔同 target — 主力喺 1.5mm 真皮中層。技術上唔算傳統 HIFU。美國 FDA 認證。

講到呢度，table 同規格你 Google 隨便都揾到。重點係 — 點揀。

我會點建議

如果你 28-38 歲、皮膚緊但開始有細紋

Sofwave。原因：你嘅問題出喺真皮層膠原蛋白質感，唔係 SMAS 筋膜鬆弛。用 HIFU 打 4.5mm 深處對你冇分別 — 能量去咗你冇問題嘅層。等同感冒食胃藥。

但 Sofwave 嘅問題係：香港有正版機嘅診所唔多。如果你揾唔到，等多兩年（皮膚明顯鬆弛先做 Doublo）反而比硬做一個療程方式唔啱嘅 HIFU 好。

如果你 35-50 歲、下顎線輪廓開始鬆

Doublo HIFU。第二代有齊三層做法，價錢合理。我自己會推呢個。

有人會話「Ultherapy 啦，FDA 喎」 — FDA 認證唔等於效果一定更好。Ultherapy 嘅實時影像對於複雜個案（例如以前打過線雕、做過手術、解剖結構變咗）係有用，但對於典型中度鬆弛個案，Doublo 同 Ultherapy 嘅效果，我自己診所數據係接近。

而 Ultherapy 價錢通常係 Doublo 嘅 1.5-2 倍。差額嗰部分如果你想用喺其他位（多做一次維持、加做 Profhilo、或者單純省返），呢個取捨我覺得合理。

如果你 50+ 歲、明顯鬆弛 + 木偶紋深

呢個我會建議 Ultherapy。原因：能量需要打深 + 精準，實時影像系統價值最大化。Doublo 都做到，但 Ultherapy 對嚴重個案嘅效果可靠度更高。

但要老實話你聽：如果鬆弛已經到呢個程度，單一療程方式通常唔夠。可能需要組合 — HIFU + filler + 微針 — 個整體方案。Standalone HIFU 嘅期望要管好。

邊一款唔好做

「韓國原廠 HIFU」（冇具體型號）。100% pass。呢類通常係 OEM 副廠機 + marketing 改名，技術規格同效果都未經獨立驗證。慳嗰幾千蚊 — 真係慳唔到，因為你會等一年見唔到結果之後嚟搵我做返一次。

「升級版 HIFU」（聲稱無痛）。物理上 SMAS 層 HIFU 嘅 65°C 凝固點唔可能完全冇感覺。如果完全冇感覺 — 能量設置過低，等同冇做。

「日本 HIFU」、「特製機」、「自家療程」 — 全部都係 marketing 包裝詞，背後通常係 OEM 機種 + 你冇辦法驗證嘅 claim。

我會點同你諗

當客人坐低，問我「我應該做邊個」，我心入面真正喺度諗嘅嘢，大概係：

你嘅根本問題究竟係咩。真皮質感問題 = Sofwave。SMAS 筋膜鬆弛 = Doublo / Ultherapy。兩樣都有就要組合。冇人問你呢條問題之前就推一個療程畀你，就係硬銷嘅 signal。

第二樣係預算同你期望嘅差距。$15k 預算想要 Ultherapy 全臉效果，呢個我會直接話你聽，效果唔會 match 你嘅期望。寧願做 Doublo 然後加幾次維持，定係 stretch 預算做一次 Ultherapy，呢個取捨要你自己 weigh。

仲有生活習慣。經常飛、紅腫一日都唔得嗰啲，Sofwave 嘅恢復期最少。一年一次維持嘅 pattern vs 一次性消費，會直接影響你個投資回報。呢啲都係個案 specific，冇通用答案。

所以我同你嘅諮詢用咩療程方式，唔係喺第 5 分鐘就出嚟。係喺第 20 分鐘，我問完你背景、看完你皮膚、知道你生活習慣之後先有結論。

諮詢點 book

第一次 30 分鐘，免費。會做完整評估、解釋根本問題、推薦 1 至 2 個方向。冇套票、冇銷售。可能建議你做、可能話你「等多兩年先」、可能轉介你去其他更啱嘅地方。

WhatsApp 我 · 佐敦彌敦道 241-243 號 14 樓 1403 室